云南省社会科学院与中国社会科学院等合作《中国文化消费需求景气评价报告(2013)》同时出版中心城市、省域城镇、乡村三个分卷，分别测评全国不同层面的文化(城市统计数据包括教育)消费需求景气状况。

《中国文化消费需求景气评价报告(2013)》中心城市、省域城镇、乡村卷封面

　　2011年，在4个直辖市、22个省会、4个自治区首府(拉萨缺数据不列入)、5个非省会副省级城市里，有22个城市人均消费增长超过10%，其中13个城市增长超过15%，7个城市增长超过20%。正是绝大部分中心城市出现高增长，构成并带动了全国及绝大部分省域城镇方面保持高增长。

　　与中心城市和城镇高增长形成强烈反差，全国乡村文化消费需求总量增长3.68%，仅为城镇总量增幅的18.33%;人均值增长8.08%，仅为城镇人均增幅的57.66%。各省域之间乡村文化消费需求增长呈现为两极分化──约半数省域增长良好，但浙江、吉林近乎零增长，贵州、上海、黑龙江、西藏、海南甚至出现负增长，拉低了全国乡村平均增长幅度。乡村总体增长欠佳的结果必然是城乡差距拉大，人均文化消费城乡比从1991年1.7283扩大为2011年2.7796，即全国城镇人均值由乡村的1.73倍增大至2.80倍。

　　一国一地之所以需要中心城市，目的不在于任其“率先发展”，而在于让其发挥辐射和带动全域经济、文化、社会建设均衡发展的应有作用。中国中心城市“集中度”太高早成事实，不利于小城镇同步发展，更不利于带动全域包括乡村发展，这样的所谓“城市发展”只会加深古之“国野之分”延至今之“城乡二元”的社会鸿沟。

　　三个分卷测评结果：广州、西安、南京依次为“2011年度城市景气领先”前3位;武汉、昆明、呼和浩特依次为“2011年度城市景气提升”前3位。江苏、上海、北京依次为“2011年度城镇景气领先”全国前3位;云南、青海、湖北依次为“2011年度城镇景气提升”全国前3位。江苏、青海、甘肃依次为“2011年度乡村景气领先”全国前3位;新疆、重庆、宁夏依次为“2011年度乡村景气提升”全国前3位。毫无疑义，在中心城市、省域城镇和乡村三个层面皆进入景气领先前3位的江苏(内含南京)应当视为趋向“均衡发展”的某种典范。造就出遍布全国城乡的亿万“文化消费家”，才有中国文化产业健康发展的真正希望。

（云南省文化发展研究中心 供稿/图）